Folha de S.Paulo

Centro de polêmicas durante o mandato de Lula (PT), a primeira-dama Janja da Silva tem suas ações vistas como prejudiciais ao governo por 36% dos brasileiros. Outros 14% pensam que elas ajudam a istração.

Já 40% creem que Janja nem atrapalha nem ajuda, enquanto 10% afirmam não ter opinião formada sobre o assunto.

Foi o que aferiu a mais recente pesquisa do Datafolha, feita na terça (10) e na quarta (11), ouvindo 2.004 pessoas em 136 cidades. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou menos.

Janja protagonizou diversos episódios em que foi alvo de crítica por parte de ministros, aliados e adversários de Lula, que a veem com excesso de protagonismo num governo em que ela não tem cargo ou mandato eletivo.

O mais recente caso ocorreu na viagem de Lula à China, no começo de maio, quando Janja pediu a palavra num jantar para inquirir o líder Xi Jinping, o anfitrião, acerca de regulação da rede social TikTok, do país asiático.

Diplomatas e membros da comitiva relataram incômodo com quebra de protocolo. Lula a defendeu, afirmando que ela meramente complementou um tema levantado por ele.

Já Janja disse posteriormente que as críticas não am de machismo, argumento ao qual ela e quem a defende usualmente recorrem quando a socióloga se vê na berlinda, e afirmou que continuará falando quando achar que deve.

Segundo o Datafolha, Janja é malvista como influência para 40% dos homens, um empate no limite da margem de erro da pesquisa com a média geral. Já entre mulheres, a visão negativa da primeira-dama cai para fora da igualdade técnica, sendo de 36%.

A reprovação à atuação da mulher de Lula, que é criticada por ministros pelo controle da agenda do marido e por participar de reuniões acerca dos mais diversos temas sem credenciais claras, é maior entre os mais escolarizados.

No segmento com curso superior, 49% acham que Janja atrapalha mais que ajuda. O índice volta ao registrado na população em geral entre quem tem ensino médio completo (34%) e decresce a 26% entre os que completaram somente o fundamental.

Os episódios de queixa dos aliados de Lula contra a primeira-dama vêm desde a campanha, quando ela teve papel central na organização do o ao então candidato.

Nos comitês do PT, usualmente sua mesa ficava na antessala de Lula, controlando a agenda. Já no governo, ela chama a atenção não só pela presença na rotina palaciana e na indicação de nomes, mas também por sua atuação em viagens ao exterior, como no episódio com Xi.

Ela entrou na foto oficial de Lula com o então presidente americano Joe Biden, em 2023, causando queixas veladas no Itamaraty, por exemplo. Xingou o bilionário americano Elon Musk em um evento paralelo à cúpula do G20 no Rio, no começo do ano.

Durante a cúpula em si, ela esteve em praticamente todas as reuniões com Lula, algo inusitado na diplomacia mundial. Ela também orientou a confecção do cardápio, escolhendo também a chef Morena Leite para elaborá-lo.

Diário do Poder

O uso excessivo dos jatinhos da Força Aérea Brasileira (FAB), no governo Lula impôs a manutenção em sete das dez aeronaves da frota a serviço da mordomia de ministros de Estado e comandantes militares e, oficiosamente, de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

A farra com jatinhos, muito utilizados por bilionários com o dinheiro deles, fez sobrar só três jatinhos operando, em razão do desgaste. A briga pela regalia já provocou tentativas de furar a fila, “carteiradas” e bate-bocas.

Haddad é recordista (67 voos só este ano) é quem mais reclama da falta de jatinhos, segundo servidor que lida com o ego de suas excelências.

Em junho, Haddad voa em média dia sim, dia não. Supera o presidente do STF, Luís Roberto Barroso (60 voos em 2025), que adora viajar.

Sonia Guajajara (Povos Indígenas) exigiu viagem de helicóptero por 11 horas. Difícil foi entender que a aeronave não tem tanta autonomia.

A FAB foi procurada para esclarecer a situação dos aviões que, para alívio de quem banca tudo, não voam mais. Segundo o site o espaço segue aberto.

Por Igor Maciel/JC

Em 2012, Eduardo Campos fez solicitação de empréstimo no valor de US$ 3,5 bilhões. Na conversão de hoje, isso seria o equivalente a mais de R$ 19 bilhões. O pedido foi aprovado rapidamente na Assembleia Legislativa, sem muita polêmica. Eduardo iria deixar o governo em 2014 para ser candidato a presidente.

Agora, adivinhe quantas vezes os deputados estaduais tentaram barrar o pedido do Palácio afirmando que “o governador não teria como gastar os valores”. Você acertou se apostou em “nenhuma”. Isso nunca foi questionado, porque quanto mais dinheiro os pernambucanos tiverem para investir em desenvolvimento, melhor.

Paulo Câmara, quando era governador, também pediu empréstimo. Foi em 2021, com um total de R$ 2,5 bilhões. Também não houve confusão e, curiosamente, mesmo o pedido tendo acontecido faltando pouco mais de um ano para o fim do mandato, nenhum deputado foi a público dizer que não iria liberar o dinheiro porque ele não ia “conseguir gastar”.

Agora há menos tempo, com João Campos (PSB) na Prefeitura do Recife, um empréstimo de R$ 2 bilhões foi liberado e outro de R$ 900 milhões está em tramitação. Você sabe dizer quantas vezes algum vereador reclamou que ele não seria capaz de gastar esse dinheiro? Nenhuma. Até há críticas da oposição ao PSB no Recife, mas a referência é ao endividamento da capital, não à “capacidade de usar o dinheiro”. Disso ninguém duvida.

Mas bastou a governadora Raquel Lyra (PSD) fazer uma nova solicitação de empréstimo, no valor de R$ 1,5 bilhão, para deputados estaduais da oposição usarem todos os tipos de argumento com o objetivo de travar a chegada do dinheiro. Até dizerem que ela “não conseguirá gastar os valores” já foi dito.

O comportamento dos parlamentares é completamente diverso do que é visto com os governadores anteriores ou mesmo com o prefeito do Recife no âmbito municipal. É como se eles fossem capazes de cuidar de dinheiro, mas ela não.

Ao mesmo tempo, os deputados começam a se comportar em suas manifestações públicas como se fosse necessário tutelar a governadora financeiramente. Como se dissessem que o lugar dela é em outro lugar e não cuidando das finanças. É estranho e, quanto mais essa atuação persiste, vai ficando mais feio e mais difícil de sustentar.

Qual o motivo de esses questionamentos nunca terem sido feitos, nesse tom específico sobre as “condições para gastar”, nem a Eduardo Campos, nem a Paulo Câmara e, no caso do município, nem a João Campos? O que os diferencia? É apenas porque eles são do mesmo partido que hoje comanda a oposição na Alepe e a situação na Câmara de Vereadores? Eduardo Campos gastou o dinheiro do empréstimo que ainda é pago até hoje pela atual gestão e as obras estão todas concluídas? Paulo Câmara conseguiu gastar o dinheiro? As obras estão concluídas? João Campos já gastou todo o valor de R$ 2 bilhões que pediu?

Ler mais

VEJA

Um ponto de convergência entre a psicanálise e a sabedoria popular é que o humor é uma forma de escape daquilo que verdadeiramente se pensa. Um dos momentos mais marcantes — e populares nas redes — do interrogatório de Jair Bolsonaro na Primeira Turma do STF foi quando ele pediu vênia a seu “adversário”, o ministro Alexandre de Moraes, para fazer uma brincadeira. “Eu gostaria de convidá-lo para ser vice em 2026”, disse o ex-presidente, que recebeu um imediato “eu declino” como resposta. Entre os risos de réus, ministros, advogados e plateia, o que ficou como verdade é que Bolsonaro continua vendo a si mesmo como candidato à Presidência em 2026. Inelegível duas vezes e com o risco de terminar o ano com uma condenação criminal nas costas pela tentativa de dar um golpe de Estado, ele segue se apresentando como o nome da direita e aposta, como última cartada, na mudança das cadeiras do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde pretende travar a batalha final para colocar seu nome na urna.

A estratégia é uma mímesis do que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez em 2018. Na época, preso e recorrendo da sua condenação na Lava-­Jato, o petista registrou a candidatura e foi protocolando sucessivos recursos enquanto seu vice, Fernando Haddad, percorria o país. Até o Supremo dar um veredicto final, indeferindo o registro (36 dias antes do primeiro turno), Haddad ou semanas fazendo campanha, colando a sua imagem à do titular da chapa e se tornando conhecido em nível nacional (o que não era realidade à época). A estratégia permitiu uma transferência de votos ímpar que levou Haddad até o segundo turno, quando foi derrotado por Bolsonaro.

A ideia do ex-presidente é fazer o mesmo e, talvez, emplacar alguém da família, como o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que itiu que o Planalto está nos seus planos. Diferente de Lula, Bolsonaro contaria com o adicional de, se não for preso, andar o país pedindo votos. O ex-presidente pode pedir o registro mesmo se for condenado criminalmente, o que geraria nova inelegibilidade. “A legislação permite que qualquer pessoa, em qualquer condição, seja escolhida pelo seu partido na convenção. Ela poderá arrecadar recursos e fazer campanha enquanto tramita o seu registro de candidatura”, explica Fernando Neisser, professor de direito eleitoral da FGV/SP.

Ler mais

Por Ademar Rafael Ferreira (Papa)

Ade Maleu Lapa-el – Dentro da política vamos destacar a alagoana Heloísa Helena.

Papa – Heloísa Helena Lima de Moraes Carvalho, enfermeira, professora e política nasceu em Pão de Açúcar (AL), em 06.06.1962, pode ser classificada no mundo machista da política como uma autêntica guerreira dessas que jamais foge da luta e segue defendendo os valores que acredita mesmo que isto custe caro.

Muitas vezes por falta da leitura completa dos atos e fatos somos tentados a chamar pessoas autênticas de radicais e isto correu com essa alagoana que dignifica o pensamento daqueles que colocam às causas coletivas acima dos interesses individuais. Essa MULHER VENCEDORA merece muito mais respeito do que o recebido em alguns pleitos que participou. Neles por não se deixar dobrar viu a vitória ficar com oponentes. Foi vereadora em Maceió (AL), por dois mandatos consecutivos – 2009/2017; vice-prefeita de Maceió – 1993/1995; deputada estadual em Alagoas – 1995/1999; senadora por Alagoas – 1999/2007. No cargo de senadora foi protagonista de grandes debates no Senado Federal, com muito entusiasmo enfrentou grandes nomes da direita brasileira, honrou cada voto recebido.

Foi filiada ao Partido dos Trabalhadores (PT), de 1985 até 2003, anos que foi expulsa do partido por discordar da linha adotada pelo governo petista no tocante às políticas econômicas, previdenciárias e trabalhistas. Na oportunidade assim falou: “Eu não vou ficar chorando abraçada à bandeira do partido a quem eu dediquei os melhores anos de minha vida para construir e que hoje comodamente me expulsa”. Com a expulsão ou a integrar o Partido Socialismo e Liberdade (PSol), como fundadora, onde assumiu a presidência, foi ativa militante de 2005 a 2015 quando migrou para Rede Sustentabilidade (REDE), onde também participou da fundação.

Certa vez em Vitória da Conquista (BA), ouvi de Heloísa Helena em uma palestra a seguinte frase: “O poder não muda as pessoas, as revela”. Com a coragem e a convicção de sempre ao perder a eleição para o cargo de vereadora na cidade do Rio de Janeiro em 2024 assim falou: “Infelizmente não conseguimos! Trabalhei muito por esta eleição, muito mesmo, incansável diariamente, mas eleição é assim mesmo… agora é hora de lamber as feridas, se orgulhar das novas cicatrizes, levantar a cabeça e seguir em frente tocando a vida, como sempre!”. Em frente guerreira o Brasil precisa da sua voz para vencer males impostos por uma miserável política pública que você como poucos sabe e tem coragem de enfrentar.